Los componentes de este blog somos un grupo de amigos dispersos por el mundo que charlamos de lo divino y de lo humano. Desde el respeto y la buena educación, nuestras posturas coincidirán a veces, mientras que otras divergirán totalmente. Sin tratar de imponerlas a los demás, cada cual se responsabiliza de sus propias opiniones.
Si alguien desea excluir de él una imagen con derechos de autor, por favor, envíeme un correo y será eliminada de inmediato.
Sed todos bienvenidos.
Un grupo de niños perdidos en la galaxia intentan encontrar su camino a casa en la era de la Nueva República.
Otra serie que he terminado, mucho más corta, de apenas ocho capítulos, es Star Wars: Tripulación perdida, un gajo más que se le extrae a la saga madre. Y los que saldrán...
Parece ser que se buscan espectadores más jóvenes que se aficionen y así perdure, ya que está protagonizada por niños. Como contrapunto, la solera de Jude Law. Nada más verlo ejercer la Fuerza o empuñar un sable láser, pincha un pellizquito en el corazón. Combinación de Los Goonies"y La isla del tesoro, por poner dos referentes, confieso que me ha parecido demasiado infantil para mi gusto y me ha costado terminarla.
Como punto positivo, es autoconclusiva y no creo que tenga continuidad.
El profesor Albus Dumbledore sabe que el poderoso mago oscuro Gellert Grindelwald está haciendo planes para apoderarse del mundo mágico. Incapaz de detenerlo él solo, confía en el Magizoólogo Newt Scamander para dirigir un intrépido equipo de magos, brujas y un valiente panadero Muggle en una misión peligrosa, donde se encuentran con antiguos y nuevos animales y se enfrentan a una legión cada vez más numerosa de seguidores de Grindelwald. Hay mucho en juego así que nos preguntamos hasta cuándo podrá permanecer Dumbledore al margen.
El sábado Pedro y yo fuimos al cine a ver esta película, que para eso somos fans de la saga de Harry Potter, precuelas incluidas.
Con anterioridad, había leído críticas no muy favorables. Me alegra no compartirlas porque la película me entretuvo pese a su larga duración y me dejó con ganas de la continuación a saber cuándo.
Ya en el año 2007. en el blog me hice eco de la homosexualidad de Albus Dumbledore según su creadora. Supongo que ya entonces tendría en mente la historia que ahora nos está contando.
Aquí nos encontramos con que el malvado Grindelwald no tiene el rostro de Johnny Depp sino el de Mads Mikkelsen. Por mí no hay problema, que el primero me resulta bastante cargante. Al danés le sobran tablas para hacerse cargo del personaje dejando su impronta sin traicionar el trabajo previo de Depp.
Releyendo la reseña de la entrega anterior, Los crímenes de Grindelwald, a grandes rasgos podría copiarla sobre el resto de aspectos.
La línea entre la realidad y la fantasía comienza a desdibujarse para un hombre que visita una misteriosa isla frente a la costa británica.
A priori, una colaboración entre HBO y Jude Law me ofrecía ciertas garantías de calidad, como El joven papa. Tras el primer episodio, para mi pasmo, mi equivocación quedó patente. No había quien entendiese aquella historia confusa, de atmósfera malsana, de una sociedad inmersa en una especie de secta enfermiza, donde el alelado del personaje de Jude Law anda pasmado entre unos seres desquiciados. Y así dos episodios más, cada cual más violento y morboso que el anterior. Cuando acabó, me apené por las tres horas perdidas en mi vida viendo semejante bodrio.
Pensando que había acabado, me sorprendió que se alargaba tres capítulos más. Y, masoca de mí, voy y los veo. ¿Se arregló la serie? Qué va. Otras tres horas perdidas. Al menos tiene un final cerrado para ciertos personajes. Del resto, ni idea. Eso sí, como surjan más episodios, os aseguro que no me molesto, que mi masoquismo tiene un límite.
Sinopsis: La historia sigue a Carol Danvers mientras se convierte en uno de los héroes más poderosos del universo, cuando la Tierra se encuentra atrapada en medio de una guerra galáctica entre dos razas alienígenas.
El domingo 10 volvimos al cine, la primera vez en este año. La excusa fue Capitana Marvel. La verdad es que no me hizo ni fu ni fa. Entretenida es la mayor parte del metraje, pero no me aporta nada, me parece prescindible de no ser por la conexión que tiene con la próxima entrega de Vengadores y con otras anteriores marvelitas de las que ni me acordaba, para escándalo de Pedro. Los títulos de crédito iniciales están dedicados al recuerdo de Stan Lee.
La acción se sitúa en los 90, cuando los videoclubs triunfaban y los primeros usuarios de internet se desesperaban por la lentitud de la conexión, al son de Nirvana. Eso en la Tierra, que en otros universos convivían seres de aspecto poco favorecedor con otros guaperas como Jude Law, que conforme se hace mayor se parece más a Julian McMahon, el inolvidable doctor Troy de Nip/Tuck, o tal vez sean manías mías. Se agradece el toque feminista, que la protagonista no esté pendiente de un maromo, y la presencia de la sororidad entre amigas. Las dos consabidas escenas postcréditos nos ponen la miel en los labios para la conclusión de la debacle que supuso Infinity War. Ganitas tengo.
Sinopsis: Cumpliendo con su amenaza, Grindelwald escapa de su custodia y ha comenzado a reunir seguidores, la mayoría de los cuales no sospechan sus verdaderas intenciones: alzar a los magos purasangre para reinar sobre todas las criaturas no mágicas. En un esfuerzo por frustrar los planes de Grindelwald, Albus Dumbledore recluta a su antiguo estudiante Newt Scamander, quien accede a prestar su ayuda, sin conocer los peligros que aguardan. Las líneas quedan marcadas mientras el amor y la lealtad son puestos a prueba, incluso entre los amigos más cercanos y la familia, en un mundo mágico cada vez más dividido.
Viendo que el domingo la lluvia daba tregua, decidimos ir a Alicante a comer y al cine, más que nada por celebrar nuestro 18 aniversario aunque fuera de manera mínima. Vimos Los crímenes de Grindelwald, que le hacía más ilusión a Pedro que a mí, la verdad sea dicha. Como apenas recordaba la primera parte, me puse el DVD el sábado. Me vino bien para tener frescos los personajes y las situaciones.
De esta secuela me ha cansado un poco tanto bicho raro, algo supongo que inevitable al tratarse de animales fantásticos. Es más oscura y violenta que la primera, a pesar de los destellos de comedia. Entronca más directamente con el universo potteriano con la visita a Hogwarts, a sus aulas, al gran comedor, a los majestuosos paisajes que lo rodean. Aquí está el elemento que más me ha gustado: Jude Law como el joven Dumbledore. Por momentos me creía que era el personaje de mediana edad, sobre todo el Dumbledore del difunto Richard Harris. Por el contrario, Johnny Depp me agobia: nunca me ha gustado, ni cuando no tenía necesidad de disfrazarse porque de jovenzuelo era monísimo. En cuanto al oscarizado Eddie Redmayne, no sé si será cuestión del personaje, pero se pasa las dos películas con la misma expresión de bobalicón tímido. Como no hay dos sin tres, la historia no concluye aquí sino que al menos una secuela más le queda, que parece que hayamos vuelto al siglo XIX con los folletines interminables.
Sinopsis: Documental de HBO sobre la carrera de Steven Spielberg, con entrevistas a amigos y colaboradores del director, que explican sus métodos de trabajo, los secretos de su éxito y repasan algunas de sus películas más icónicas.
No soy muy aficionada al género documental, pero de vez en cuando me topo con alguno que me apetece ver. Sobre todo con temas relacionados con el séptimo arte. No podía dejar de ver uno dedicado a Steven Spielberg, uno de los directores que ha marcado a mi generación, la que vivimos en los 80 y disfrutamos de sus míticas películas.
El documental repasa su filmografía desde sus propias declaraciones y las de amigos y compañeros como, entre otros, George Lucas, Martin Scorsese o Brian de Palma, casi nada. También habla de su vida personal, familiar y sentimental.
Son dos horas y media de imágenes y diálogos de un director que nos hizo amar el cine. Quizás sus últimos trabajos no me hayan emocionado tanto pero estoy segura de que volveremos a conectar.
Pensaba que el vídeo que pongo a continuación formaba parte del documental pero no es así sino que HBO lo ha filmado como promoción del documental. Lo incluyo pues muestra un plantel de actores de primera calidad, entre ellos mi querido Benedict Cumberbatch, que cuentan cómo fue la llamada de Spielberg para pedirles que trabajasen con él.
Arturo es un joven intrépido que dirige a su
pandilla por los callejones de Londonium. Tras sacar la espada de Excalibur, se
verá obligado a tomar algunas duras decisiones. Junto a una misteriosa mujer
llamada Guinevere, deberá aprender a manejar la espada, vencer a sus demonios y
unir al pueblo para derrotar al tirano Vortigern, quien robó su corona y
asesinó a sus padres antes de convertirse en rey.
Cuando veo que se va a realizar una versión nueva de un tema tan conocido como
pueda ser este, lo primero que me viene la cabeza es "pa" qué pa'
qué". Luego pienso que no he de negar la oportunidad pues hay revisiones
que han valido la pena. Otras, no.
Por ejemplo, el director de esta, Guy Ritchie, revisitó con gracia Sherlock Holmes. Lástima que aquí no ha estado tan inspirado.
Esta película posee una factura inequívocamente de Ritchie con esas escenas de
flashbacks, a ser posible de acción y tortas, con cámara lenta. ¿Le sientan
bien al tema? Yo diría que no, y creo que son muchos los que comparten mi
opinión pues he leído que ha sido un fracaso en taquilla. Me temo que a los británicos
no les ha hecho gracia la conversión de su mito artúrico en una especie de
videojuego. Es de esas películas que yo llamo de dibujos animados, con todo mi
respeto por la animación bien hecha. Me refiero a que los efectos especiales
son omnipresentes en detrimento de la historia y de la actuación. ¡Qué pesados
con las serpientes y demás bichos! Se han pasado tanto con los
componentes mágicos de la leyenda que más parece Dragones y mazmorras.
No
me han gustado ni Charlie Hunnam ni Jude Law, sobreactuados. Tampoco David
Beckham, que no sé qué pinta ahí.
En fin, los amantes del mito artúrico que se abstengan.
Sinopsis: El famoso detective Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y su leal compañero, el doctor Watson (Jude Law), se enfrentan ahora a un enemigo inteligente e implacable que podría poner en jaque no sólo a la ciudad de Londres, sino a toda Inglaterra. Mostrando unas habilidades para luchar tan letales como su legendaria agudeza intelectual, Holmes peleará como nunca para acabar con un nuevo enemigo y desenmarañar así un complot mortal que podría destruir el país.
Me lo pasé pipa viendo la nueva versión de Sherlock Holmes. Seguramente Sir Arthur Conan Doyle nunca imaginó a su inteligente detective como un héroe de acción para los cinéfilos del siglo XXI. Pero Guy Ritchie sí, y convenció a Robert Downey Jr. para que se enfundara el traje de época, las gafitas negras, el sombrero y el bastón, y se convirtiera en el Holmes más pícaro de la historia. Confieso cierta prevención ante la labor directorial del inglés, que es capaz de lo mejor y de lo peor. En este caso no le ha salido mal la jugada pues ha logrado una peli muy entretenida, excepto quizás para los puristas, pero con el toque y los juegos visuales del cine de Ritchie.
Destaca el buen rollo entre Holmes y Watson, aunque a veces se pelean como un viejo matrimonio (¿un guiño a la presunta homosexualidad de la pareja?), que supongo traspasa del compañerismo de ese par de encantadores de serpientes que son Robert Downey Jr y Jude Law, adorables ambos, sobre todo el primero, que siempre me ha gustado. Vale que no se trate de un peliculón pero, a mi juicio, se merecía más nominaciones al Oscar.
En fin, supongo que en un par de años tendremos la secuela donde se enfrentará al profesor Moriarty. Quizá entonces veamos a Sherlock empuñando una lupa, con su clásica capa y gorra a juego, y pronunciando su famoso “elemental, querido Watson”.
Una joven se embarca en un inolvidable viaje cruzando América en busca del amor verdadero. En el camino la joven se encuentra con una serie de enigmáticos personajes que le ayudan en su búsqueda. La historia está enmarcada entre el mágico paisaje urbano de Nueva York y las espectaculares vistas de la legendaria Ruta 66.
Se trata de una película intimista, sin grandes alharacas, sobre el amor en todas las acepciones, incluido el desamor también. Los protagonistas están sensacionales, aunque quizás flojee Norah Jones que es más cantante que actriz. Jude Law se la pasa despeinado con el flequillo hacia delante para que no se le vea el cartón. Aun así, está guapo.
No esperéis una historia original y profunda porque la hemos visto repetida en otras ocasiones. No obstante, es una delicia para los sentidos, una historia cuya profundidad la ponen los hermosos encuadres, los maravillosos temas musicales de jazz y las cuidadas poses de los actores, puestos ahí para componer una obra de tanta belleza como escasa trama. Como siempre, la manía de dejar el título en inglés. Aunque, claro, una película llamada Noches de (tarta de) arándanos quizá sea poco atractiva al público mayoritario.
Me ha llamado mucho la atención esta foto de Jude Law por el cambio radical que supone en su imagen. Aunque no es de mis favoritos, he de reconocer que el inglés es guapo. Lástima que se esté quedando calvito.
El aspecto del actor Jude Law variará, y mucho, en Rage. Una película de la directora londinense Sally Potter ambientada en el mundo de la moda, y donde el protagonista de My Blueberry Nights será una mujer, concretamente una top model cuya belleza empieza a marchitarse.
Según la directora, cuando más maquillaje llevaba, y más se convertía en mujer, más se "desnudaba" en su interpretación. Su personaje se llama Minx, y forma parte del variopinto grupo relacionado con la moda neoyorquina que retrata Rage.
La investigación de un crimen es el detonante de una trama que se nos ofrecerá a través del peculiar punto de vista de un muchacho, aficionado a grabar entrevistas con modelos y famosos con su móvil, para después colgarlas en su sitio web.
Como ya os comenté, Hugh Jackman fue elegido por la revista People como el más sexy de 2008. En entregas anteriores os puse los correspondientes a las décadas de los 80 y 90. Quedaban los de este siglo y ahí los tenéis. De arriba abajo, del 2000 al 2007. ¿Os gusta alguno?
