De dioses y monstruos (rollo macabeo) II

Ya tenemos a estos Amos del Universo de Todo a Cien con sus deseos bien definidos y que no encuentran la cortapisa ni de la conciencia religiosa ni de la simple empatía humana (para mí mucho más valiosa) Vale, si han fallado los controles externos, pongamos en marcha los externos para así detenerles. Con la Ley hemos topado: unas leyes hipertrofiadas, imprecisas, cuya aplicación depende de la pericia de los abogados y la interpretación de los jueces. Llenas de garantías que se pensaron para resguardo del inocente y que, poco a poco, van convirtiéndose en las guaridas de los lobos humanos. Cuanto mayor es la enormidad del crimen, mayor la cuantía de lo estafado o mayor el desparpajo de quienes transgreden la ley de manera habitual, más desproporcionada nos parece, y con razón, la aplicación de las mismas garantías que a nosotros, acatadores habituales de la ley, no nos protegerán en la misma medida si alguna vez caemos en falta.
Dicho de otra manera, tenemos a personas sin empatía, con medios técnicos y económicos a su alcance y llenos de lo que una sociedad en condiciones jamás puede consentir que sienta una persona dispuesta a hacer su voluntad pasando por el libre albedrío e incluso la integridad física de otras personas: la certeza, real o ilusoria, de la impunidad. E incluso, yendo aún más lejos, la certeza de que, aún cuando les cojan, la pena que les será aplicada será relativamente leve, de manera que la satisfacción experimentada al realizar sus fantasías compensará largamente las molestias ocasionadas por el sistema legal y judicial. Que conste aquí que no estoy defendiendo la pena de muerte, ni la castración por medios más o menos dolorosos, ni el internamiento en aislamiento perpetuo, como he leído u oído referente a este caso. No podemos caer tan bajo, sobre todo aplicando la ley. Pero tampoco se debería poder mencionar ni siquiera la posibilidad, ni siquiera en boca de su abogado, de que, en un plazo relativamente breve se le ponga en libertad. Ha causado un daño terrible a varias personas, las ha privado de los derechos más básicos: el castigo no puede ser otro que el encierro de por vida. Y que no me digan que eso sólo puede ser si se prueba su responsabilidad en la muerte del séptimo hijo. Tan sólo el haber violado una sola vez a su hija, por no mencionar encerrarla a ella y a sus hijos-nietos, parte de los cuales le arrebató, debería bastar para que no saliera a la calle nunca más. Me estoy acordando del caso de Mari Luz. Lo que a mí me ha indignado, aparte del crimen en sí, claro, no es la tardanza en la ejecución de la sentencia, sino la sentencia en sí: veintidós meses por violar a su hija de cinco años. ¡Veintidós meses! Menos de dos años por truncar la vida que más obligado estaba a proteger. ¿Cómo vamos a extrañarnos de que volviera a cometer esos crímenes una y otra vez? ¡Si el castigo era de chiste!
Así que menos llevarnos las manos a la cabeza y luego usarlas para señalar a esos individuos llamándoles monstruos: lo son, pero en el sentido que necesitaron creerse dioses para estar bien consigo mismos, y nuestras sociedades sí tienen su parte de culpa por la presión y la frialdad a la que someten a los individuos. De todos los que nacemos, es obvio que algunos desarrollarán esa estrategia de defensa y no los detectamos a tiempo ni les detenemos cuando ya les hemos detectado.
No sé si se puede evitar que el sueño del orden social produzca monstruos, pero sí podemos tratar de entender porqué nacen, para así identificarlos primero y neutralizarlos de manera que causen el menor daño posible.